.webp)
Perseteruan perebutan hak asuh anak Ruben Onsu dan mantan istrinya, Sarwendah, memanas. Menanggapi langkah Sarwendah yang melapor ke Unit Pelaksana Teknis Daerah Perlindungan Perempuan dan Anak (UPTD PPA) serta mengaku sebagai korban, kuasa hukum Ruben, Minola Sebayang, buka suara.
Laporan tersebut, dikabarkan turut diajukan pihak Sarwendah sebagai alat bukti dalam persidangan sengketa hak asuh anak. Menanggapi hal itu, Minola mengaku heran dan mempertanyakan dasar pengakuan Sarwendah yang menyebut dirinya sebagai korban.
"Korbannya seperti apa? Orang Ruben kok yang gak pernah bertemu sama anaknya, kok mereka pula yang korban?" kata Minola Sebayang saat ditemui di kantornya di kawasan Kuningan, Jakarta Selatan, kemarin.
SCROLL TO CONTINUE WITH CONTENT
Minola menduga, pengakuan tersebut berkaitan dengan keputusan Ruben yang sempat menunda pembayaran sejumlah biaya kebutuhan anak-anaknya. Namun, ia menegaskan Ruben bukan menolak memenuhi kewajiban tersebut, melainkan menunggu adanya transparansi dan pembicaraan terlebih dahulu.
"Mungkin sebagai korban karena Ruben bukan setop ya, artinya tidak membayarkan dulu biaya pengeluaran untuk kepentingan anak karena gak pernah disampaikan dan didiskusikan. Mungkin itu dianggap korban. Kalau anak, mungkin saja jadi korban, tapi korban karena gak bertemu dengan ayahnya," lanjut Minola.
Minola kemudian menyinggung persoalan nafkah anak yang selama ini menjadi perhatian pihak Ruben. Ia menyebut, pihaknya masih menunggu hasil audit pertanggungjawaban penggunaan uang bulanan yang disebut mencapai lebih dari Rp 200 juta, termasuk pembayaran kartu kredit yang sebagian ditanggung Ruben.
Menurut Minola, penggunaan dana tersebut perlu dibuktikan secara transparan dalam persidangan. Terlebih, pihak Ruben ingin mengetahui apakah pembayaran kartu kredit yang ditanggungnya memang digunakan untuk kepentingan anak di luar nafkah bulanan tersebut.
"Yang perlu menjadi catatan saya, dalam gugatan hak asuh anak itu kita tunggu hasil audit pertanggungjawaban uang bulanan yang lebih kurang Rp 200 juta setiap bulan itu, sama pembayaran kartu kredit yang setengah ditanggung oleh Ruben. Mana pembuktian bahwa penggunaan kartu kredit itu memang untuk kepentingan anak di luar yang Rp 200 juta itu? Sampai hari ini belum dibuktikan di persidangan," tegasnya.
Minola juga menyinggung, pernyataan pihak Sarwendah yang sebelumnya mengaku telah melakukan audit internal secara mandiri. Namun, menurutnya, hasil audit tersebut belum disampaikan sebagai bukti dalam persidangan.
"Katanya sudah mengaudit diri sendiri juga, mana kok gak dijadikan bukti dalam ruang persidangan? Jadi gak usah bicara ke sana kemarilah, gak usah bicara 'Saya korban, saya ini'. Yang depan-depan aja dibuktikan," ujar Minola.
Tak hanya persoalan nafkah anak, Minola turut menyinggung klaim mengenai aliran dana renovasi rumah di kawasan Cilandak yang sebelumnya disebut mencapai Rp 20 miliar.
Ia mengatakan, pihak Ruben masih menunggu bukti terkait penggunaan dana tersebut dalam persidangan. Minola pun mempertanyakan proses penghitungan yang disebut belum selesai hingga saat ini.
"Termasuk bukti uang keluar untuk rumah Cilandak, sampai hari ini belum dibuktikan di persidangan. Yang katanya Rp 20 miliar lagi dihitung, masa belum selesai-selesai dihitungnya? Padahal itu semua bukti yang kita tunggu," pungkas Minola.
